我有一个包含大量字段和模型验证的表单。如何返回所有可能引发的验证错误？我需要它来为所有这些语言编写语言环境。我想得到这样的列表:passwordblankpasswordtoo_shortpasswordconfirmationloginblanklogininvalidemailblankemailtoo_shortemailinvalid等等 最佳答案 基本上是Pablo所说的，除了rails文档上的页面没有显示如何覆盖特定模型和字段的消息。这是我的一个应用程序的示例:activerecord:errors:full_messa

Delayed::Job将您的类、方法和参数序列化到处理程序字段中。我们目前求助于将这种序列化方法硬编码到我们的代码中。这太恶心了。我们应该如何构建处理程序以便我们可以查找现有的排队作业？ 最佳答案 这是我做的:1)添加两个新列到delayed_jobs表db/migrations/20110906004963_add_owner_to_delayed_jobs.rbclassAddOwnerToDelayedJobs2)添加多态关联到Delayed::Job模型config/initializers/delayed_job.rbc

我正在关注firstRubyonRails3tutorial来自PeepCode在大约27-29分钟后，他们让我们启动Rails服务器。据我所知，我已成功安装Rails(和Ruby)。当我运行命令railsserver(根据视频的说明从Windows7命令提示符)，我收到消息:=>BootingWEBrick=>Rails3.1.3applicationstartingindevelopmentonhttp://0.0.0.0:3000=>Callwith-dtodetach=>Ctrl-Ctoshutdownserver[2011-12-0218:37:57]INFOWEBrick1

如标题中所述，什么时候应该使用设计，什么时候应该实现我自己的身份验证。本质上，我想知道某些教程(例如this一个)中创建的身份验证是否安全可靠。如果我不需要电子邮件确认、可恢复性等(许多与Devise相关的“爵士乐”)，帐户信息是否会像我创建自己的帐户一样安全？如果您仍然对我正在寻找的答案感到困惑–您是否应该尽可能/只要有帐户就使用Devise？或者它真的应该是一个决定吗？注意:我并不是专门指Devise，任何身份验证gem都可能被替换。 最佳答案 implementmyownauthentication任何时候您开始考虑是否应该创

是否可以全局配置RSpec以对所有请求规范使用Capybara的(默认或自定义)JavaScript驱动程序？我们有时会忘记手动将js:true添加到每个请求规范中，这有点烦人。 最佳答案 在spec_helper.rb中，设置以下内容:config.before(:each)doifexample.metadata[:type]==:requestCapybara.current_driver=:selenium#orequivalentjavascriptdriveryouareusingelseCapybara.use_def

我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

我们刚刚将虚拟机升级到我认为相同的ruby​​配置(通过RVM...Ruby1.9.2、Rails3.0.7、DataMapper1.1.0)。最大的区别是我们从MySQL5.0升级到5.1。出于某种原因，在我们的旧VM上运行的完全相同的代码/database.yml现在在我们的新VM尝试连接到数据库时失败了。问题是这个YAML:mysql_defaults:&mysql_defaultsadapter:mysqlencoding:UTF-8username:userpassword:passhost:localhostdevelopment:正在扩展到:"mysql_defaults

我正在学习MichaelHartl的RoR教程，它涵盖了密码加密的基础知识。这是当前的用户模型:classUsertrue,:length=>{:maximum=>50}validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false}validates:password,:presence=>true,:length=>{:maximum=>20,:minimum=>6},:confirmation=>truebefore_save:encrypt_pa

是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试，或者它们已经经过充分测试，因此足够可靠？ 最佳答案 验证本身应该是可信的，但您可能想检查验证是否存在。换句话说，测试某样东西的好方法就是把它当作一个黑盒子，从实现中抽象出测试，所以例如你可能有一个测试来检查一个人模型是否在没有它的情况下无法保存一个名字，但不关心Person类如何执行该验证。 关于ruby-on-rails-是否有必要对ActiveRecord验证进行单元测试？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我刚刚真正开始使用Ruby和Rails，我发现自己真正喜欢的事情之一就是它让您使用的约定。我想在我自己的非Ruby项目中模仿这种行为。我的问题是它实际上是如何工作的？我知道我可以查看Rails代码，但我的理解还不够深入，无法了解其中发生了什么。我知道它需要一个基线脚本，然后针对它运行更新架构更改。但是它怎么知道它的版本是什么？我如何在另一个框架/数据库中模仿它？ 最佳答案 注意:目前Rails2.x也是如此。它可能不适用于Rails3，因为我花在Rails3上的时间没有我希望的那么多。Rails创建了一个名为schema_migra